近一个世纪前，时任日本气象厅台长的藤原博士，花费近10年的时间，进行了一系列水工试验。他发现当两个水漩涡接近时，其运动轨迹相互影响。这种影响在大气中依然适用。
台风就是海洋上庞大的大气漩涡，在两个台风同时出现时，会互相影响，相互牵绊着前行。藤原发现的理论恰巧可以运用在台风中。因此，这种双台风效应也被称作藤原效应。
中国气象局台风与海洋气象预报中心首席预报员张玲告诉记者，当两个台风距离大于1800公里时，并不会直接影响。就好比蝴蝶效应一样，台风自身的旋转对整个风场产生干扰，从而相互影响。当两个台风距离1500公里以内，两者产生直接影响。在通常情况下，双台风会沿着台风中心连线中点逆时针旋转。
不过，这些相互影响比起大气环流对台风的引导，效果并没有那么明显。张玲打了个比方，双台风就好比两个在人流中的人相互拉扯，无论他们的力量、距离如何变化，他俩的大方向还是跟着人流前进，只在微观上受到对方影响。
通过实践，气象学家发现双台风效应可以千变万化：可以是其中一台风完全支配另一个的移动方向，或两个台风互相排开，或一个跟随一个移动，或一个吞并另一个，也可能两个台风不发生双台风效应。记者在张玲的帮助下，找到一些双台风相互影响的经典案例。
互旋
2009年第8号台风莫拉克依然让台湾居民记忆犹新。在莫拉克中遭受灭顶之灾的高雄县甲仙乡小林村罹难人数约380人。截至当年8月25日18时，全台湾在此次风灾中的遇难死亡人数461人，失踪192人。
然而在莫拉克靠近台湾之时，2009年第7号热带风暴天鹅于8月5日6时20分在广东台山沿海登陆。它的路径异常复杂。在光临了广东之后，继续向西移动，进入北部湾以后，又绕海南西部沿海盘旋几乎将近一圈，才依依不舍地减弱消失。
与莫拉克的汹涌相比，天鹅登陆前后举止优雅。在登陆广东之后，盘桓在粤西停留48小时才进入北部湾；正是由于在这里获得孟加拉湾源源不断的水汽，又在此停留，带来延绵降水。
为何天鹅忽然西行？除了大气环流的引导，双台风效应也发挥了作用。张玲说，这是一种双台风典型的互旋效应。就好像两个人手拉着手，以手为圆心，逆时针转圈一样。
莫拉克是两个台风中位置偏东的一个，受到大气环流等大背景的影响以及天鹅逆时针旋转的作用力，产生向西北方向的合力，从而转向移动。同时，天鹅这个偏西的台风，受到的引导气流则为西偏南方向转偏东方向。这样看起来，天鹅和莫拉克就有围绕中线点连线相互旋转的趋势。
强吞弱
俗话说，一山不容二虎。在一个狭小的空间里，弱的台风就有可能被强大的台风吞并。
2006年8月10日17时25分，第8号超强台风桑美在浙江省温州市苍南县马站镇登陆，登陆时中心附近最大风力达60米/秒，堪称登陆中国的台风之王。
在桑美形成时，西北太平洋洋面上还有两个热带气旋玛利亚和宝霞。因为他们互相间隔仅1000公里左右，极有可能发生双台风效应。
通常来说，较强的台风有可能让距离较近的弱台风发生大转向且强度减弱。但当时，才出生的桑美所处的大气环境很好，海温与大气环流的配合恰到好处，使它茁壮成长，不受限于强大的玛利亚而减弱，直到后期玛利亚远离。逐渐强壮的桑美却限制了宝霞，宝霞在桑美的影响下转向西南偏西方向靠近台湾。
不幸的是，宝霞受到桑美限制，显得营养不良，自身力量偏弱，在登陆后，减弱非常迅速。此时宝霞与桑美相隔不过1000公里，宝霞的残余云系在桑美的旋转下，被卷走。两者逐步形成了一个环流，宝霞被吃掉了。
不过张玲认为，吃是媒体非常吸引眼球的说法。毕竟，吞并发生在宝霞逐步减弱消失的过程中。
在张玲的记忆中，吞并的案例并不是特别多。不过，吞并是有可能的。从能量的角度上说，在1000公里这种相对较小的范围内，同时存在两个强台风的可能性非常小。如果台风一强一弱，强者就很有可能把弱者卷进自身的环流中。
复杂路径
1991年第19号台风纳德是台风中的一朵奇葩。其路径飘忽不定，包括4次大转弯、2次增强，并在17天内２次登陆我国。
在西北太平洋面上生成后，纳德一路向西进入南海，却又突然掉头驶回太平洋，然后折返直奔台湾。在台湾南部登陆后，它继续朝着广东和福建交界处逼近，在靠近沿海时转而南下，驰骋了相当长的一段路程又沿着近乎原路的路径返回，最终登陆汕头附近，后因地形因素逐渐消散。
路径复杂，与双台风效应密切有关，纳德曾先后受到两个热带气旋的影响。在生成之初，由于受到位于东边的热带风暴路加的强大外围环流影响，加上太靠近陆地，纳德的增强十分缓慢。在路加远离后，由于环流形势调整，引导气流发生变化，已经进入南海的纳德再次转向进入吕宋海峡。其后，它在台湾南端的恒春半岛登陆，并迅速减弱。造成其减弱的主因除了台湾的高山外，还有当时位于纳德东南方的台风梅莉。梅莉逐渐接近，其外围环流风场不一致，使得摩擦增强。正是由于梅莉的牵引及高压的南下，纳德90掉头，开始了向南行进的路线。看起来这两个台风互相排斥而渐行渐远。
说到互斥，张玲认为，有种情况也会导致台风看起来是互斥的。即藤原效应结束后的两个台风，东边的台风由于距离副高很近，在副高西侧偏南气流引导下快速向偏北方向移去，而西台风由于离副高较远，引导气流弱，移速较慢，或转受其他系统影响开始走自己的路，从云图上看起来就像是两个台风分开了一样，例如2011年的台风海马和台风米雷。
双台风相互作用研究尚难定量
双台风在西北太平洋上除了上演互旋、互斥、吞并，还有其他竞争与合作的形式。例如，强大的一方并没有吃掉弱小的一方，弱小的气旋可能跟随强大台风的步伐。再比如，强大的台风撕裂弱小台风，使弱台风无法维持自身完整，被拉伸成带状。这些有趣的现象，使得双台风效应一直是国内外气象工作者研究的一个重要课题。
有研究发现，并不是所有的双台风都一定上演双台风效应。中国科学院大气物理研究所的专家曾搜集了从1956年至1975年西太平洋的92对双台风个例，研究了双台风相互旋转、相互靠近的现象。他发现从相互作用对两个台风移动路径的影响上看，约有三分之一的个例影响不明显。而对有影响的个例，其中约42%相互作用的结果，只是二者的移速有变化，移向变化并不明显。
其他科学家也使用不同的方法对双台风效应进行研究。例如，使用数值模式对双台风效应进行模拟，通过改变台风的强度与距离，分析其相互影响所改变的路径及强度。
不过，到目前为止，国内对双台风效应的研究大多停留在定性阶段。其机理以及定量的研究有很大不确定性。
双台风好比在流水中前进的船，两条船自身的作用力与不同的流水速度会形成不同的合力。张玲说。双台风的路径与两者距离、强度以及大气环流、海温等背景场都有关，这就不难理解，双台风效应为何有如此大的不确定性，双台风路径预报更加困难。如同在物理学中做力的合成题时，在存在什么方向的力、力的大小都很难准确估计的情况下，很难准确断定合力的大小与方向。
张玲坦言，在预报中，只能把双台风效应当作参考因素之一。拿今年天秤举例，预报员提前预估到它在穿过台湾进入南海东北部后将会移动缓慢，出现回旋路径，但回旋的范围有多大，更靠近台湾还是广东，很难准确判断。
张玲认为，很多关于双台风的理论研究尚需实际预报的实践与检验。
【解析历史上的经典双台风】相关文章：
★ 有多个首都的国家
