中国态度

　　第一，常万全部长在与贵国哈格尔防长的联合记者会中说，中国军队肩负着维护国家主权、安全和领土完整的使命，做好了应对各种威胁和挑战的准备，只要党和人民需要，就能召之即来，来之能战，战之必胜。所以，不论你如何叫嚣，在钓鱼岛问题上中国的政策方向不会变，作战方向和任务也不会变。第二，钓鱼岛当面是我华东地区，在国防安全上由南京战区管辖。在东海上与贵部“管辖”范围重叠。钓鱼岛距中国海岸线不足400千米，在军事地理上属于近海范畴。笔者可以负责任地告诉你，仅凭我战区武装力量，管控钓鱼岛还是绰绰有余的，战役火力能够覆盖钓鱼岛海域和空域。作为军人都知道“护航”这个军语，过去的兵力护航，现在已经发展到火力护航。所以不要威胁在我钓鱼岛海域、空域执行任务的公务船、公务机。否则自身安全也会受到威胁。提醒你在动武前，好好研究一下兵力对比和战场环境，再搞一下兵棋推演或计算机仿真，否则可能收不了场。

　　第三，钓鱼岛曾作过驻日美军的航空兵靶场。中国区航空兵和其他远射火力兵种，在这个距离上正好也缺这样的一个靶场。好处是我战区三军部署不需要前推，在原地只要调整射向，修订一下射击诸元和发射参数，即可使用。

　　第四，中国军队熟悉钓鱼岛的军事地理环境，如果成为战场，守军是没有任何生存条件的。所以对钓鱼岛的行动，与贵军“无需派兵登岛，即可消除威胁”的做法所见略同，还请将这一做法转告日方，请勿妄动。借此还要提醒一下将军如果要确保贵军的安全距离，建议退到第二岛链之外，那里暂时还是安全的。

　　第五，航母编队跨海演训：辽宁舰编队应当远行，走出第二岛链。

　　产生起源

　　第二岛链岛链是由美国务卿杜勒斯在1951年首次明确提出的一个特定概念，它既有地理上的含义，又有政治军事上的内容，其用途是围堵亚洲大陆，对亚洲大陆各国特别是中国形成威慑之势。

　　岛链具有地理和政治军事上的双重含义，上世纪50年代美国国务卿杜勒斯提出了“岛链战略”，这是冷战时期东西方对抗的产物。

　　岛链一词最初是以美国为首的西方国家在二战之后为了扼杀、封锁当时的苏联和中国等社会主义国家，利用西太平洋海域中一些特殊岛群的战略地理位置而提出来的。美国在亚太地区部署重兵，意欲精心构筑一条以美军在太平洋上的一线基地为基轴，以日本、韩国、冲绳、关岛等基地和设施为核心的“太平洋多重锁链”，来扼住亚洲大陆的脖子，其目的就是扼杀新生的社会主义国家。

　　历史背景

　　岛链图在二战期间及之后，美国趁机强占了太平洋上的大部分岛屿，并逐步将其势力扩展到西太平洋部分国家的领海和领土。基于这种优势，20世纪40年代末50年代初，美国首先提出了对亚洲国家实施“东方弧线”的新月形封锁战略。在提出岛链战略的同时，美国大力加强在岛链上有关国家或地区的军事设施建设，扩建海空军基地，加速构建军事包围体系。美加紧拼凑“东亚集体安全体系”，签订各种条约，建立军事同盟，增加驻兵数量，加紧岛链的封锁力度、对各国的遏压态势。最初美国海军只在太平洋地区形成三大基地网雏形：在此基础上美国逐步在亚太地区建立起了三道封锁岛链。

　　岛链因冷战而起，以美国为首的西方国家及其亚太附庸国的目的是通过互相勾结，加紧在亚太地区建立多道防御圈和众多的军事基地，作为其遏制、攻防和封杀以苏联、中国为首的社会主义阵营和国家的依托堡垒。然而岛链并没有随着冷战的结束而终结，这条套在亚洲大陆脖子上的锁链不但没有消失，反而还在不断加长，兵力也在不断增加。

　　岛链防御

　　第二岛链第二岛链位于第一岛链以东，与第一岛链一样，长期以来一直被一些西方国家所控制。[3] 美军实施分散化和网络化部署，经营第二岛链，采取“以退为进”战略，主要防范它的前沿对手，最主要的国家就是中国和伊朗。美国的“第二岛链”是以关岛为中心，由驻扎在澳大利亚、新西兰等国的基地群组成，它是一线亚太美军和日韩等国的后方依托，又是美军重要的前进基地。在澳大利亚加强军事存在，等于让美军又多了一个新的战略支点，一旦亚太有事美可实施军事力量的多渠道输送。

　　美军兵力所在地关岛，本身属于美国的海外属地，美军在西太平洋最大的海空军基地都在此地，堪称美国全球战略中重要的屯兵和中转站。美军在日韩的兵力是其干预亚洲事务的最前沿存在，关岛则是第二梯队的力量输送站。美军将驻守日韩的兵力后撤，不断增加关岛的兵力吞吐量，以避免西太平洋的美军兵力过分集中，担心一旦中国发起远程导弹攻击，美军遭到致命的打击。

　　美国挑衅

　　2014年4月美军驻冲绳司令兼海军陆战队第三远征军司令威斯勒声称，“如果接到命令夺回钓鱼岛，我们能拿下吗？当然可以。并且不需要登岛，只需海空进攻的方式即可消除(解放军)威胁”。美军太平洋总部一个驻地区的指挥官如此越权发声、口出狂言，明确以中国人民解放军为敌，是近些年所没有的。